تاریخ و جغرافیای ایران - پاسخ به پرسش های دروغ اسکندر مقدونی

پاسخ به شبهات دروغ حمله اسکندر مقدونی به ایران

کلیک کنید: پست کامل پاسخ به شبهات دروغ حمله اسکندر مقدونی به ایران

پیش گفتار

از آغاز قرن 21 با دگر گونی تاریخ اجتماعی رو برو هستیم، بخش از آن را در قاره کهن در پست زمستان 88 وبلاگ جنبش برداشت دروغ ها از تاریخ ایران نوشته ام، که مطلبی ادامه دار است. یکبار دیگر از عزیزان خواهش می کنم هر شخصی در تخصص و حرفه خودش کار و تحقیق کند، و بداند در آن جایگاه هر چه حرفه ای تر شود برای ایران مهم تر است. فقط افرادی که تخصص آنها یکی از گرایشات زیر مجموعه علم جغرافی ـ تاریخ است، وبلاگ های انوش راوید را بخوانند، در غیر اینصورت لابلای پست ها و صفحات وبلاگ سرگردان شده و وقت گرانبها را تلف می کنند. خیزش مردم فقط با درک دانایی قرن 21 امکان پذیر است.

پاسخ به پرسشها و شبهات دروغ حمله اسكندر، كه در نظرات پست هاي مختلف و يا ايميل آمده، و قابل بررسي مي باشند. جدید ترین پرسش و پاسخ ها در:

کلیک کنید: وبلاگ پرسش و پاسخ درباره اسکندر مقدونی

پرسش: الکساندر مورخی داشته که در نبردها و لشکرکشی ها همراهش بوده، و وقایع رو ثبت می کرده، مثل داستان آریوبرزن، آیا واقعی است؟

پاسخ: به بخش مقدونیه کجا بود، بروید، از این مورخ دروغی هیچ سند تاریخی واقعی در دست نیست، و همه جعلیات غرب و استعماری است، که داستان های دروغی را بزرگ و واقعی جلوه می دادند. البته آریو برزن قهرمان ایرانی است، که در مقابل اسکندر اشکانی مقاومت کرد، به تاریخ سلسله هخامنشیان بروید.
پرسش: اسکندر تو شاهنامه سر سلسله اشکانیان هست، ولی خود فردوسی در رابطه با اشکانیان 18 بیت سروده، اینم یکیش ((از ایشان جز نام نشنیده ام ××× نه در نامه ی خسروان دیده ام))

پاسخ: فردوسی از اسکندر ایرانی گفته، به کتاب: اسکندر تاریخ ایران، الکساندر یونانی نیست، در اینجا بروید. شاهنامه فردوسي، نزدیک به 1500 سال بعد از واقعه اسکندر اشکانی بوده، و فردوسی بخشی از دانسته هایش از رمال ها و حکیم باشی های معروف رومی و یونانی می گرفته، که به آنها کاتوزیان می گفتند، به داستان جمشید در شاهنامه وبلاگ بروید. در روم قرون وسطی بشدت علیه ایرانی ها و مسلمانان می نوشتند و می گفتند، به تاریخ ری بروید. حتا اگر فاصله زمانی و مکانی هم خیلی کم باشد، به هر حال فاصله در گذشته هایی است که کتاب و دفتر و امکانات نبوده، بنابر این نباید بر پایه نوشته هایی، که از روی یکدیگر کپی شده بنای علمی نهاد. هم اینک در این زمان و اين قرن، کسی بدرستی نمی داند سی یا چهل سال گذشته، چه اتفاقی افتاده چه برسد به آن زمان ها.
پرسش: اگر اسکندر به ایران حمله نکرده، پس سلسله سلوکیان که جانشینان اسکندر در ایران بودند از کجا آمدند.

پاسخ: سلسله سلوکیان داستانی بیش نیست، که برای سرهم کردن آن با مشکلات بسیاری رو برو بودند، به نوشته های تاریخ اکادمی علوم شوروی مراجعه نمایید، چون امکان دسترس به آن کتابها برای عموم کم است، من در مقالات از آنها استفاده می کنم. هیچ اثر تاریخی واقعی و عینی از سلوکی در دست نیست.
پرسش: اگر اسکندر پارسه رو آتش نزده، پس چرا ما باید این داستان رو از مورخ های غربی بشنویم، و آثار سوختگی در پارسه چیست؟

پاسخ: تخت جمشید هر گز آتش نگرفته، به مقاله تخت جمشید مراجعه فرمایید، دروغها را برای تحقیر ایرانی ها نوشته اند.
پرسش: اگر اسکندر هخامنشیان رو نابود نکرد، پس این سلسله در تاریخ ایران چه شد.

پاسخ: به مقاله حکومت اشکانیان مراجعه نمایید و پیگیری کنید.
پرسش: آیا ایرانی ها سندی از عهد باستان دارند، که در مورد اسکندر مقدونی چیزی بگوید؟

پاسخ: هیچ سند تاریخی در دست نیست، برای اینکه دروغ بوده و وجود خاجی نداشته.
پرسش: اگر اسکندر نبوده، پس شهر اسکندریه مصر چیه؟

پاسخ: اسکندریه های مختلفی در سرزمین تاریخی قاره کهن و ایران بزرگ وجود دارند، كه بالغ بر یکصد شهر و روستا می شوند، آنها توسط اسکندر اشکانی جانشینان هخامنشیان ساخته شده اند، که در آن جاها پایگاه تاریخی و مردمی داشتند، الکی که شهری ساخته و نامیده نمی شود، سابقه تمدنی و فرهنگی می خواهد.
پرسش: اگر اسکندر به ایران حمله نکرده، پس کراسوس به تقلید از کی می خواست ایران و هند رو بگیره، که از سورنا شکست خورد؟

پاسخ: صدام هم به تصور واقعی بودن قادسیه، می خواست به ایران حمله کند، ولی احمق نمی دانست قادسیه دروغ است، به تاریخ شاهنشاهی ساسانیان مراجعه شود.

کلیک کنید: پست کامل پاسخ به شبهات دروغ حمله اسکندر مقدونی به ایران